28日，百度正式向北京知识产权法院起诉搜狗侵权，起诉书中称“搜狗拼音输入法”和“搜狗手机输入法”侵犯百度输入法10项技术专利。根据百度公司提交的起诉书，此次百度起诉搜狗侵权的十项专利均是关于输入法产品，涵盖用户输入时常涉及到的表情输入、词库联想、个性化设置同步、输入修改等方面。索赔金额1亿元。
搜狗起诉百度侵权专利中八项已被宣告无效
就在搜狗官方回应百度侵权在先，2015年就已提起17项专利侵权诉讼状告百度输入法产品侵权时，根据最新的专利无效结果显示，搜狗用来状告百度的专利，已大部分被宣告无效。
经国家知识产权局专利复审委员会合议判定，搜狗2015年起诉百度的17项专利中，除去尚未公布结果的3项以外，被宣告无效或部分无效的专利数量多达8个。这意味着这些专利的技术方案属于或大部分属于现有技术，已不适合行使其专利权。
搜狗“被无效”的专利当中，也包括标的一亿赔偿天价的“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”(专利号为200610127154.2)的专利，此专利的23项权利要求当中，17项被宣告无效，这其中包括所有的独立权利要求。
至今，搜狗2015年起诉百度输入法产品侵犯其专利权的17项专利中，除去尚未公布结果的，被宣告无效或部分无效的专利已经超过半数。这一局面这也意味着，在该案后续的法院审理过程当中，百度已在基本面上占据主动。这让人不禁想重新审视搜狗公司专利申请的质量，作为输入法市场的先行者，早年搜狗积累了大量发明专利，但近年来专利公开申请的数量开始明显少于竞争对手。
专利权无效宣告
所谓专利权被宣告无效，是指专利权在授予之后，被发现具有不符合专利法及其实施细则中有关授予专利权的条件、并经专利复审委员会复审确认并宣告其无效的情形，被宣告无效的专利权视为自始不存在。这也就是说，任何企业或者个人拥有的专利，都可能因为质量不过关而被取消。而所谓独立权利要求，是指在一项专利诉讼中，专利拥有者最主要的权利要求。
一旦独立权利要求被专利复审委员会宣告无效，那么这一专利的权威性也会大打折扣，相当于被做了“限缩”处理。作为打击“假专利”的有效手段，专利无效程序在挑战低质量和过于宽泛的专利权利要求方面，是行之有效的准司法程序，它有效地维护了专利法的严肃性，与广大公众的利益。
专利复审委员会对无效宣告请求进行审理时，判定该专利权是否有效，一般会从专利的新颖性和创造性两方面进行。搜狗被宣告无效的专利都为不具备专利法意义上的新颖性和创造性，它们或者于搜狗申请之前已被现有技术公开，或者只是微小的技术或体验更新，审理之后被认为缺乏新颖性或创造性。这也侧面反映出，国内输入法市场需要通过自身不断创新共同提高整体行业水平。
