广州专利申请公司-一站式专利申请服务平台

2016年知识产权典型事件盘点

专利转让

 

华为、高通|等标准必要专利诉讼发力

标准与专利的问题,多年来一直是业界热点,此前众多被关注的案件基本都体现美国、欧洲等区域的动态,在2016年,华为、高通等企业在中国境内也动作频频,点燃了诉讼的硝烟,颇有风雨欲来之势。
 

5月,华为在美国和中国同时提起对三星的知识产权诉讼,包括加州北区法院和深圳中级人民法院,所涉技术主要集中在通信领域。在加州法院,华为诉称三星侵犯了其对LTE标准至关重要的11项专利,并且华为承诺将根据公平、合理、非歧视(FRAND)的条款提供许可。11月,针对三星对11件专利中的两项专利提出的无效动议,加州法院裁定予以驳回,这也意味着在与三星的专利纷争中华为初战告捷。同年8月,三星提起了反诉,诉称华为侵犯了其8项专利权,且称华为原先的诉讼是一种不当行为,其目的在于迫使三星在LTE标准专利上,“在远超FRAND条款标准的条件和条款下”进行全球性交叉许可。
 

而2016年伊始,就传来高通与多家中国手机厂商达成专利许可协议的消息,这些公司包括天宇、海尔、奇酷、小米等。2月与4月,高通又分别与联想和格力达成手机制造专利许可。对于未能达成许可的企业,高通采用诉讼手段发起了进攻,6月,高通宣布已向北京知识产权法院提起针对魅族的诉讼,请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合反垄断法的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务,并判令魅族赔偿损失5.2亿多元。高通的起诉引起了业内高度关注,同时也可能成为中国法院对于标准必要专利许可的FRAND原则做出直接评估和判定的重要机会。
 

从不平静的2016年可以看出,国际市场上的标准必要专利诉讼硝烟,已经不可避免地弥漫到中国市场。中国企业无论是作为进攻方,还是防守方,都无法忽视标准必要专利给行业带来的巨大影响,有理由期待FRAND许可条件作为标准必要专利谈判中的核心概念,在中国的法律体制内,由业界、法院、行政机构多方推动,在参照国际经验的基础上,逐步形成一种促进产业有序发展的解释路径。

搜狗百度|展开输入法专利拉锯战
 

从2015年到2016年,搜狗和百度两家公司之间就输入法专利展开的拉锯战,是在互联网领域中国公司之间因软件专利而起的最引人注目的官司。2015年10月,搜狗公司向北京知识产权法院提起基于8项专利的侵权诉讼请求,诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯由搜狗所享有的输入法技术相关的专利,要求赔偿总额达人民币8000万元。11月,搜狗分别向北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院再提起9项专利侵权诉讼请求,指控百度输入法侵犯其享有的专利权,并提出1.8亿元的赔偿请求。
 

百度随即针对搜狗主张的17项专利提出无效宣告申请。经国家知识产权局专利复审委员会合议判定,这17项专利中,除去尚未公布结果的3项以外,被宣告无效或部分无效的专利数量多达8个,其中也包括标的1亿元赔偿天价的“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”(专利号为200610127154.2)的专利。
 

2016年10月,百度就输入法专利展开反击,正式向北京知识产权法院起诉搜狗侵权,起诉书中称“搜狗拼音输入法”和“搜狗手机输入法”侵犯百度输入法 10 项技术专利,要求搜狗赔偿金额1亿元。侵权部分包括用户输入经常用到的词库联想、表情输入、个性化设置同步、输入修改等专利。

 

目前,两家公司之间的输入法专利大战尚未尘埃落定,但是由此可以窥得互联网领域软件专利诉讼的特点,当真是瞬息万变、难以预测。在互联网和通信领域,大量的核心功能和技术并非通过硬件改进来完成,而越来越依靠软件设计来实现。软件也越来越成为互联网领域高新技术集中的体现。动辄上亿元的诉讼标的,也集中体现了软件在互联网环境下的重要经济价值。但是,软件专利的授权和无效相对于其他领域存在一定的不确定性,权利状态的不稳定,也给互联网企业的市场竞争行为带来不确定因素。在利用专利对他人发起进攻的同时,也要谨防专利本身面临的无效风险。

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,不作为实际操作的法定依据。如有问题或相关需要,请咨询正穗财税。本文来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系, 我们将会在第一时间核实,如情况属实会在3个工作日内删除;如您有优秀作品,也欢迎联系小编在我们网站投稿!http://www.gzzhengsui.com/ 联系方式: zhengsui888@163.com