专利的财产权包括一切权和许可权。这些权益可以在市场上买卖，市场买卖价钱表现了买卖单方对其价值的认同。相对于无形买卖物，专利财产权需求获得法律更有力的保证，其经济价值才具有稳定性，才能够成为商品开始专利交易，才能够经过市场完成知识资源的最优配置。保护即意味着侵权行为被制止和侵权损失获得赔偿。
越来越多的人意识到，专利的价值不只是财务报表上运动的数字，也没有全能的评价机构可以精确评价。专利的价值更多是买卖单方“谈”出来的，是法官“判”出来。但法官及专利买卖者，又依据什么来认定专利的价值？假如不能依赖会计师的核算，评价师的数学模型，甚至古代大数据，当然也就不能全依赖买卖单方的直觉，依赖法官的自在心证。专利的价值认定必需基于对其实质规律的看法。
专利是技术创造中的创新点，法律赋予其垄断权益，经过专利施行使创新投入获得足够的报答，从而鼓励进一步的投入。专利的发生，来自于创造人的发明性活动。从事这样活动的人，需求根本的生活条件和工作条件，需求将来价值预期的鼓励。若不能衣食无忧，则创造人不能安心从事创造；若没有根本技术创新条件，没有与技术圈内信息和人脉的分享、碰撞、启迪，则创造创新就缺少终点、高度和广度；假如没有将来的价值预期，则创造人难以有继续的热情，而热情是一切成功之母。
这一切都需求经济上的投入，即“花钱”。经济学的根本概念是：投资报答的价值上下取决于投入量和承当的风险。消费一个产品，投入越多，承当的风险越大，产品的市场价值就越高，投资者的报答就应该越大。专利并不是能间接满足消费需求的产品。对专利的投入，是为了经过专利技术的运用，消费功能更好、买价更高或本钱更低的产品，以取得超额商业利润，这是最根本的专利价值表现。专利作为财富权益[1]，自身也可以开始买卖。买卖价值最终也基于上所言，即专利可以更高效地消费产品为权益人带来经济效益。
在古代市场经济社会，专利看似一个怪兽，要么微乎其微，要么跋扈嚣张，更时常想要脱离技术，脱离新近制度设计的轨道。专利带来经济效益的方式发生了多种变异，更引发价值范畴的诸多理念混乱。
首要缘由是，自然人创造家已不再是专利权最重要的主体，古代的专利权人次要为法人即公司。公司是专利的拥有者，也是专利技术的运用者、传达者和价值完成者，专利、技术与公司这三者已成为一个无机全体。孤立地讨论专利，势必堕入盲人摸象式的窘境。公司在市场中有极端复杂的商业行为，比如说，公司投资专利能够并不是为了技术提升和产品消费，而是为了获取政府赞助、提升公司品牌以扩展销售、包装美丽故事以融资等其它目的。
另一个重要缘由是，由于专利数量的急剧添加，信息量爆炸式收缩，使得价值的断定、技术的传达、权益的分享，均发生了昂扬的本钱。
这两大要素深入影响了专利财富权益的行使，使得全部了解专利的价值涵义，并梳理专利、技术及公司的关系，变得至为重要。
